Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor |
---|---|
dc.contributor.author | Nieto Giménez-Montesinos, Mª Ángeles |
dc.date.accessioned | 2022-08-12T09:52:37Z |
dc.date.available | 2022-08-12T09:52:37Z |
dc.date.issued | 2005-05 |
dc.identifier.uri | https://repositorio.bde.es/handle/123456789/23053 |
dc.description | Artículo de revista |
dc.description.abstract | En los últimos años hemos asistido a un crecimiento progresivo de la preocupación de las entidades financieras por el riesgo operacional, un riesgo que, aunque siempre ha existido en la banca, quizás ahora se manifiesta con mayor intensidad, debido a factores como las mejoras experimentadas en las tecnologías y la creciente complejidad y globalización del sistema financiero. Como respuesta a este fenómeno, las entidades han ido incrementando paulatinamente los recursos asignados a este riesgo, pasando de la simple mejora de los sistemas de control al desarrollo de modelos de medición y gestión del riesgo operacional que intentan obtener una estimación razonable del impacto de futuras pérdidas. El Comité de Basilea1 ha venido a recoger la preocupación y la importancia que los supervisores otorgan a este riesgo, al haber introducido en el Nuevo Acuerdo de Capital de Basilea2 , recientemente publicado, unas exigencias de capital explícitas por riesgo operacional. El presente artículo describe esta nueva regulación, detallando el proceso seguido en su elaboración y apuntando ciertas prácticas del sector, todavía emergentes, así como los importantes retos existentes en su interpretación e implantación. Tras una introducción, en la que se señalan los antecedentes y el proceso de elaboración, se analiza el concepto de riesgo operacional acuñado por Basilea II. Posteriormente, se examinan las metodologías de medición, con tres métodos (básico, estándar y modelos avanzados) que permiten a las entidades diferentes posibilidades de creciente complejidad y sensibilidad al riesgo. Por último, se hace una referencia a la revisión supervisora y a la disciplina de mercado en este riesgo. Como veremos a continuación, con esta nueva regulación Basilea II ha optado por un sistema muy flexible, que intenta reflejar los desarrollos que las entidades más avanzadas están utilizando en la actualidad y pretende impulsar y difundir una mejora en la medición y gestión de este riesgo en el sector. |
dc.language.iso | es |
dc.relation.ispartof | Estabilidad Financiera / Banco de España, 8 (mayo 2005), p. 163-185 |
dc.rights | Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) |
dc.rights | In Copyright - Non Commercial Use Permitted |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es_ES |
dc.rights.uri | http://rightsstatements.org/vocab/InC-NC/1.0/ |
dc.subject | Basilea II |
dc.subject | Riesgo operacional |
dc.title | El tratamiento del riesgo operacional en Basilea II |
dc.type | Artículo |
dc.identifier.bdebib | 000187873 |
dc.identifier.bdepub | REFI-2005-08-163 |
dc.subject.bde | Riesgos y liquidez |
dc.subject.bde | Regulación y supervisión de instituciones financieras |
dc.publisher.bde | Madrid : Banco de España, 2005 |