Entrepreneurship and enforcement institutions : disaggregated evidence for Spain

Abstract

Entry of new firms, both in the form of entrepreneurs and corporations, fosters competition and productivity. The entry of firms and productivity have both been low in the Spanish economy over recent years. This paper analyses the determinants of entry focusing on the role of the design and efficacy of enforcement institutions (the judicial system), an aspect traditionally overlooked. To do this, we exploit disaggregated data at the local level in Spain. We find that higher judicial efficacy increases the entry rate of firms, while it has no effect on the exit rate. Crucially, that impact only occurs in the case of the entry rates for entrepreneurs, defined as self-employed, but not in the case of limited liability corporations. This finding may be due to the fact that judicial (in)efficacy can be regarded as a fixed cost to be paid by the agents that litigate. Hence, the economic activity of entrepreneurs – and specifically, their entry into the market – is expected to be more affected than that of larger firms

La entrada de nuevas empresas, en la forma tanto de empresarios individuales como de grandes corporaciones, fomenta la competencia y la productividad de una economía. En este sentido, es necesario destacar que tanto la entrada de empresas como la productividad de la economía española han sido bajas durante los últimos años. Este trabajo analiza los determinantes de la entrada de nuevas empresas analizando específicamente el papel representado por el diseño y la eficacia de las instituciones de ejecución (el sistema judicial) al servicio de las empresas. Este aspecto ha sido excluido tradicionalmente de los estudios en la materia. Para este fin, analizamos datos desagregados a escala provincial en España, encontrando que una mayor eficacia del sistema judicial aumenta la tasa de entrada de empresas. La eficacia de la justicia, sin embargo, no parece tener efecto en la tasa de salida. El impacto positivo encontrado en la entrada solo se produce en el caso de los empresarios individuales, pero no en el caso de las sociedades anónimas o de responsabilidad limitada (que tienen normalmente un tamaño superior). Este hallazgo puede explicarse por el hecho de que la (in)eficacia judicial puede ser considerada como un coste fijo que se ha de pagar por las empresas que litigan. Por tanto, la actividad económica de una pequeña empresa (o, concretamente, de un emprendedor individual) puede verse afectada relativamente más que la de una empresa de mayor tamaño