Skip navigation
Vista previa
Ver
8,43 MB
Compartir:
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor
dc.contributor.authorGrauwe, Paul de
dc.contributor.authorGerba, Eddie
dc.date.accessioned2019-08-10T18:11:48Z
dc.date.available2019-08-10T18:11:48Z
dc.date.issued2016-10-27
dc.identifier.issnISSN: 1579-8666 (en línea)
dc.identifier.urihttps://repositorio.bde.es/handle/123456789/7238
dc.description.abstractEn este trabajo se comparan dos metodologías macroeconómicas punteras pero a la vez muy distintas: el modelo DSGE con expectativas racionales y el modelo de comportamiento con racionalidad limitada. Procedemos a ampliar los dos para incluir fricciones financieras por el lado de la oferta agregada. En ambos casos, los resultados apuntan a que la producción, la oferta de crédito y el pago anticipado a los productores de capital dependen en gran medida de los ciclos bursátiles. Durante las fases de optimismo, el crédito es abundante, hay facilidad de acceso al capital, existen pocas restricciones al pago por adelanto, los riesgos se infravaloran y se produce un boom en la producción. Sin embargo, cuando el clima de los mercados cambia, la contracción de todas estas variables se vuelve más profunda y asimétrica. Esto es aún más evidente en el modelo de comportamiento, en el que las limitaciones cognitivas de los agentes económicos generan una contracción aún mayor. Aunque ambos modelos captan correctamente las regularidades empíricas, los ejercicios de validación son incluso más favorables para el modelo de comportamiento
dc.description.abstractThis paper compares two state-of-the-art but very distinct methods used in macroeconomics: rational-expectations DSGE and bounded rationality behavioural models. Both models are extended to include financial frictions on the supply side. The result in both frameworks is that production, supply of credit and the front payment to capital producers depend heavily on stock market cycles. During phases of optimism, credit is abundant, access to production capital is easy, the cash-in-advance constraint is lax, risks are undervalued, and production booms. But with a reversal in market sentiment, the contraction in all these parameters is deep and sometimes asymmetric. This is all the more evident in the behavioural model, where economic agents’ cognitive limitations exacerbate the contraction. While both models capture the empirical regularities very well, the validation exercise is even more favourable to the behavioural model
dc.format.extent122 p. : gráficos, tablas
dc.language.isoeng
dc.publisherBanco de España
dc.relation.ispartofDocumentos de Trabajo / Banco de España, 1626
dc.rightsReconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.rightsIn Copyright - Non Commercial Use Permitted
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es_ES
dc.rights.urihttp://rightsstatements.org/vocab/InC-NC/1.0/
dc.subjectOferta agregada
dc.subjectCreencias
dc.subjectFricciones financieras
dc.subjectValidación de modelos
dc.subjectSupply side
dc.subjectBeliefs
dc.subjectFinancial frictions
dc.subjectModel validations
dc.titleStock market cycles and supply side dynamics : two worlds, one vision?
dc.typeDocumento de trabajo
dc.identifier.bdebib000357321
dc.identifier.bdepubDTRA-201626-eng
dc.subject.bdeMetodología económica
dc.subject.bdeModelos de fluctuaciones y ciclos económicos
dc.publisher.bdeMadrid : Banco de España, 2016
dc.subject.jelC63
dc.subject.jelB41
dc.subject.jelC68
dc.subject.jelE22
dc.subject.jelE23
dc.subject.jelE37
Aparece en las colecciones:


loading