Skip navigation
Vista previa
Ver
1,24 MB
Compartir:
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor
dc.contributor.authorDejuán Bitria, Daniel
dc.contributor.authorMora Sanguinetti, Juan S.
dc.coverage.spatialEspaña
dc.date.accessioned2019-10-08T14:28:00Z
dc.date.available2019-10-08T14:28:00Z
dc.date.issued2019-07-19
dc.identifier.issnISSN: 1579-8666 (en línea)
dc.identifier.urihttps://repositorio.bde.es/handle/123456789/9806
dc.description.abstractLas decisiones de inversión son generalmente irreversibles y podrían verse afectadas por problemas de cautividad y oportunismo. Un marco de inversión estable necesita, por tanto, de instituciones de ejecución sólidas. Este documento analiza datos a nivel de empresa para estudiar el impacto de la eficacia de funcionamiento del sistema judicial en España, como representativa de la calidad institucional, en las decisiones de inversión empresarial. Más en concreto, esta investigación mide los efectos de la congestión en la jurisdicción civil a nivel local, tanto en los juicios ordinarios como en las ejecuciones (cuando un juez obliga forzosamente al pago de una deuda o al cumplimiento de una obligación), y encuentra una relación negativa y significativa entre la ineficacia judicial y la ratio de inversión bruta. El efecto se mantiene tras realizar diversas pruebas de robustez. Este documento también analiza la eficacia de la jurisdicción administrativa, inspirado por la hipótesis de Acemoglu y Johnson (2005), pero no encuentr
dc.description.abstractInvestment decisions are generally irreversible and could be affected by holdup problems and opportunism. Thus, investment may need sound enforcement institutions. This paper analyzes firm level data to identify the impact of judicial system efficacy, as representative of the institutional quality, in business investment decisions. More specifically, this research measures the effects of congestion in the Spanish civil (private) jurisdiction at the local level, both when solving ordinary trials and executions (when a judge forces the debtor to pay or to fulfill an obligation) and finds a negative and significant relationship between judicial inefficacy and the gross investment ratio. The effect holds after running several robustness checks. This paper also analyzes the efficacy of the administrative jurisdiction, inspired by the hypothesis of Acemoglu and Johnson (2005), but it does not have a significant impact on investment in our sample.
dc.format.extent34 p.
dc.language.isoeng
dc.publisherBanco de España
dc.relation.ispartofDocumentos de Trabajo / Banco de España, 1927
dc.rightsReconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.rightsIn Copyright - Non Commercial Use Permitted
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es_ES
dc.rights.urihttp://rightsstatements.org/vocab/InC-NC/1.0/
dc.subjectDecisiones de inversión
dc.subjectJusticia
dc.subjectEjecución
dc.subjectInvestment decisions
dc.subjectJustice
dc.subjectEnforcement
dc.titleQuality of enforcement and investment decisions. Firm-level evidence from Spain
dc.typeDocumento de trabajo
dc.identifier.bdebib000467700
dc.identifier.bdepubDTRA-201927-eng
dc.subject.bdeTeoría de la empresa
dc.subject.bdeCapital e inversión
dc.subject.bdePolítica de inversiones en las empresas
dc.subject.bdeDerecho mercantil
dc.publisher.bdeMadrid : Banco de España, 2019
dc.subject.jelD25
dc.subject.jelE22
dc.subject.jelK41
dc.subject.jelK12
Aparece en las colecciones:


loading